En un contexto donde la lucha por los derechos de las mujeres y la igualdad de género cobra cada vez más relevancia, el reciente cierre cautelar de varias páginas web que ofrecían servicios de prostitución ha generado un intenso debate. Esta medida, respaldada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, se fundamenta en la ley del ‘solo sí es sí’, que prohíbe la publicidad que promueva la prostitución y que, según los jueces, atenta contra el desarrollo saludable de la vida sexual de las generaciones más jóvenes.
### La Ley del ‘Solo Sí es Sí’ y su Impacto
La ley del ‘solo sí es sí’, aprobada en 2022, tiene como objetivo principal garantizar la libertad y la integridad sexual de las mujeres. Esta legislación establece que cualquier forma de publicidad que promueva la prostitución es ilícita. En este sentido, el artículo 11 de la ley prohíbe expresamente la promoción de la prostitución y el uso de estereotipos de género que normalicen la violencia sexual. Esta normativa ha sido clave para que el Gobierno, a través del Ministerio de Consumo, pudiera actuar contra las páginas que ofrecían estos servicios.
Desde su implementación, se han llevado a cabo exhaustivas investigaciones que han permitido identificar miles de anuncios de prostitución en diversas plataformas. A través de la Dirección General de Consumo, se detectaron conexiones entre diferentes páginas que intentaban eludir la ley, disfrazando sus anuncios como ofertas de “acompañantes” o “masajistas”. Esta estrategia de camuflaje no ha pasado desapercibida para las autoridades, que han tomado medidas drásticas para erradicar esta práctica.
El cierre de estas páginas se anunció en octubre de 2023, y desde entonces, se han impuesto sanciones que podrían superar los 100.000 euros a los responsables de estos portales. La decisión ha sido respaldada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que ha desestimado los recursos interpuestos por los propietarios de las páginas, argumentando que la medida tiene una base legal sólida y que no se ha adoptado sin justificación.
### Argumentos y Reacciones de los Propietarios
Los dueños de las páginas clausuradas han argumentado que el cierre vulnera la libertad de expresión y la capacidad de decisión de las mujeres adultas. Sin embargo, los jueces han dejado claro que el debate no se centra en la libertad de expresión, sino en la necesidad de proteger a las mujeres de la explotación y la violencia sexual. En sus sentencias, los magistrados han enfatizado que permitir la publicidad de la prostitución no solo perjudica a quienes la ejercen, sino que también perpetúa la explotación femenina y fomenta la violencia sexual.
Uno de los recurrentes incluso solicitó una indemnización por el cierre de su página, alegando que la eliminación de los anuncios de prostitución afectó otros contenidos de su portal, como temas relacionados con el erotismo y la salud pública. Sin embargo, los jueces han rechazado este argumento, afirmando que la promoción de la prostitución no puede ser justificada bajo el pretexto de la libertad de expresión.
Además, se ha argumentado que algunas de estas páginas implementaban controles de acceso por edad para evitar que menores accedieran a su contenido. No obstante, los magistrados han señalado que esto no es suficiente para justificar la existencia de anuncios que facilitan la prostitución, ya que la ley del ‘solo sí es sí’ tiene como objetivo proteger a las mujeres y a las generaciones más jóvenes de la normalización de la explotación sexual.
Las sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid también hacen eco de las recomendaciones del Parlamento Europeo, que ha instado a los países miembros a adoptar medidas urgentes contra la publicidad que fomente la prostitución. Este respaldo internacional refuerza la posición del Gobierno español y la necesidad de implementar políticas que protejan los derechos de las mujeres.
### Un Futuro en Debate
El cierre de estas páginas web representa un avance significativo en la lucha contra la explotación sexual y la violencia de género. Sin embargo, el debate sobre la prostitución y los derechos de las trabajadoras sexuales continúa. La sociedad se enfrenta a la difícil tarea de encontrar un equilibrio entre la protección de los derechos de las mujeres y la consideración de las realidades complejas que rodean la prostitución.
Mientras tanto, las decisiones del Tribunal Superior de Justicia de Madrid marcan un precedente importante en la aplicación de la ley del ‘solo sí es sí’. A medida que se desarrollan los recursos interpuestos por los propietarios de las páginas, la atención se centrará en cómo se abordará este tema en el futuro y qué medidas adicionales se implementarán para garantizar la protección de los derechos de las mujeres en el ámbito digital y más allá.
