En Ucrania, un nuevo proyecto de ley ha suscitado una intensa controversia entre los periodistas y defensores de la libertad de expresión. La propuesta, que se registró en el Parlamento el 21 de septiembre, busca modificar el Código Civil del país, pero sus implicaciones para el ejercicio del periodismo han generado preocupaciones sobre la censura y la restricción de la información. A continuación, se analizan los aspectos más polémicos de esta norma y sus posibles repercusiones en el panorama mediático ucraniano.
**Implicaciones de la Nueva Normativa**
El proyecto de ley, conocido como nº 14057, no parece en un primer vistazo tener un impacto directo en la labor periodística. Sin embargo, al profundizar en su contenido, se revelan disposiciones que podrían restringir severamente la libertad de prensa. Uno de los puntos más controvertidos es la propuesta de que cualquier información que “viole” la presunción de inocencia sea considerada “no fiable”. Esto implica que los periodistas no podrán informar sobre presuntos delitos sin un veredicto judicial previo, lo que podría limitar drásticamente la capacidad de los medios para investigar y reportar sobre corrupción y otros delitos.
Oleksa Shalayskyi, un periodista ucraniano y director del proyecto de investigación Nashi Hroshi, ha expresado su preocupación al respecto, afirmando que esta norma podría llevar a que las insinuaciones sobre la corrupción sean consideradas falsas hasta que se emita una sentencia judicial. Esta situación no solo afectaría la labor de los periodistas, sino que también podría crear un ambiente de miedo y autocensura, donde los profesionales de la información se sientan intimidados a la hora de cubrir temas sensibles.
Además, el proyecto de ley amplía la posibilidad de censura previa, lo que podría llevar a una violación del artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protege la libertad de expresión. Expertos del Instituto de Información de Masas han denunciado que esta normativa podría convertirse en un mecanismo de control sobre los medios, debilitando su independencia y capacidad de informar al público.
**Derecho al Olvido y Sus Consecuencias**
Otro aspecto que ha generado un amplio debate es la introducción del “derecho al olvido”. Esta disposición permitiría a cualquier ciudadano ucraniano solicitar la eliminación o bloqueo de información que considere “irrelevante” o que haya “perdido interés público”. Sin embargo, el problema radica en que los términos utilizados en la ley no están claramente definidos, lo que podría dar lugar a abusos y a la eliminación de información crítica.
Desde el gobierno, se argumenta que el objetivo de esta ley es crear un sistema moderno de protección de los derechos humanos y civiles. Sin embargo, muchos críticos sostienen que, en la práctica, este derecho al olvido podría ser utilizado por individuos corruptos para ocultar sus acciones y silenciar a los medios que intentan exponer la verdad. Yaroslav Yurchyshyn, uno de los diputados que impulsó la norma, ha reconocido que si se hubieran involucrado a los periodistas desde el principio, se podrían haber evitado muchos de los conflictos actuales. A pesar de esto, su apoyo al proyecto se ha retirado tras las críticas recibidas.
La preocupación por la libertad de prensa en Ucrania no es nueva. En años anteriores, el Parlamento ha intentado aprobar leyes que amenazan la independencia de las instituciones anticorrupción y la libertad de acceso a la información. En 2024, se propuso una norma que imponía penas de hasta 8 años de cárcel por la difusión de información confidencial, aunque esta no llegó a ser aprobada. La historia reciente sugiere que el entorno mediático en Ucrania está bajo constante presión, y este nuevo proyecto de ley podría ser un paso más hacia la restricción de la libertad de expresión.
En resumen, el proyecto de ley nº 14057 plantea serias preocupaciones sobre el futuro del periodismo en Ucrania. Las disposiciones que limitan la capacidad de los medios para informar sobre corrupción y otros delitos, junto con la introducción del derecho al olvido, podrían tener un efecto paralizante en la libertad de prensa. A medida que la situación se desarrolla, será crucial que los periodistas y defensores de la libertad de expresión continúen alzando la voz contra estas medidas que amenazan la democracia y la transparencia en el país.
